Sowohl durch das VG Schleswig als auch das VG Regensburg wurden in diesem Jahr die Ausstellung von Vorlaufattests erzwungen, welche aufgrund der tierschutzunwürdigen Transporte verweigert wurden. Nachdem die Behörden das Vorlaufattest verweigerten, beantragten die Tiertransporter einstweiligen Rechtsschutz bei den jeweiligen Verwaltungsgerichten, die diesen mit nicht ganz nachvollziehbarer Argumentation stattgaben.

Zum Beispiel ist zum einen erforderlich, dass die Sache, hier also die Durchsetzung des Vorlaufattests, eilbedürftig ist. Zum anderen darf die Hauptsache grundsätzlich nicht vorweggenommen werden. Das bedeutet, dass eine endgültige Entscheidung grundsätzlich erst im Rahmen eines Hauptsachverfahrens und nicht im einstweiligen Rechtsschutz fallen darf.

Eilbedürftig seien die Ausstellungen der Vorlaufatteste deshalb gewesen, da es sich um trächtige Tiere handelte. Solche dürfen aber nur in bestimmten Stadien transportiert werden, um das Muttertier, sowie die Leibesfrucht, nicht zu gefährden. Kurz gesagt: Laut den Verwaltungsgerichten sollten die Tiere noch schnell, schnell an die Sammelstelle verbracht werden. Nicht beachtet wurde dabei, dass das Vorlaufattest ja nicht ohne Grund verweigert wurde. Vielmehr bestand die begründete Sorge, dass tierschutzrechtliche Vorgaben in den Zielländern nicht eingehalten würden. Die Verwaltungsgerichte sind allerdings der Ansicht, dass solche Vorschriften im Rahmen des Vorlauftests nicht zu prüfen seien. Dies sei erst an der Sammelstelle vorzunehmen. Die trächtigen Tiere werden infolgedessen also zur Sammelstelle gebracht, nur um später wieder abgeholt zu werden. Ganz im Sinne: Diesen (vollkommen unnötigen) Stress halten die Viecher ja wohl aus. Außerdem wird den Transportunternehmen damit die Möglichkeit geschaffen die Eilbedürftigkeit und so auch einen Beschluss zu ihren Gunsten selbst herbeizuführen, indem sie das Besamen der Kühe dementsprechend timen.

Weiterlesen >>